miércoles, 31 de octubre de 2007

La sentencia del 11-M

Después de años de aguantar a tanto hijoputa instrumentalizando políticamente el dolor de las víctimas del 11-M, hoy hemos conocido la sentencia en el juicio sobre la brutal matanza de Madrid.

Si tuvieran un mínimo de vergüenza -que lo dudo- un montón de gente, empezando por toda la cúpula del Partido Popular y siguiendo por todos sus corifeos mediáticos, a saber..los Pedro Jeta Ramirez, Casimiro García Abadillo, el agujerólogo Fernando Múgica, y todo el 'equipo de Himbestigación' de "El Inmundo", el talibán de la COPE.. Fedeguico Jomeini Losantos, el líder de los impresentables Peones Negros.. Luis del Pino y toda su cohorte de chupapollas, y tantos otros.. (jaleados desde la calle Génova, en un inútil intento de salvar el culo al Sr. Aznar, que indefectiblemente pasará a la historia como el más obtuso Presidente de Gobierno de la democracia española), pues bien, toda esa ralea -una vez conocida la sentencia- en buena lid se deberían meter debajo de las piedras una buena temporada, o mejor aún, exiliarse en algún paraíso fiscal a disfrutar de las ganancias obtenidas vendiendo ejemplares, libros y merchandising diverso, a costa del peor episodio terrorista de la historia de nuestro país.

Tres años enmerdando la vida pública, jaleados por la Faes y de las Jons del señor Aznar, Aguirre, Zaplana , Acebes y Rajoy. Tres años vertiendo toda clase de insidias sobre los Cuerpos de Seguridad del Estado, los Servicios de Inteligencia, sobre el partido político que gobierna en nuestro país, Gobiernos extranjeros, etc ( solo les faltó involucrar a Elvis, que como todo el mundo sabe está vivito y coleando en Brasil...puff)... mezclando churras con merinas, en un totum revolutum solo digerible para mentes insanas y proclives a las conspiranoias más inverosímiles. Tres años aguantando mecha, manda huevos, para al fin ver como las teorías conpiranoicas se disuelven como un azucarillo. ¿Quién rinde cuentas ante las familias de las víctimas por este despropósito continuado y claramente interesado en sacar réditos políticos y/o económicos de tamaña desgracia?
Se les tenía que caer la cara de vergüenza, y es que como decían los chicos de "La hora chanante" hay que decirlo más, mucho más.

Como pintan bastos y ahora para mucha de esa gentuza toca recoger velas y hacerse los longuis, es preciso y necesario tirar de hemerotecas (como hace Darth , gran blogger e imprescindible su post) y videotecas, enfrentándoles ante el espejo de lo que dijeron, que no se piensen que olvidamos ni perdonamos.
Los trapicheos y las componendas se las dejamos a ellos que son especialistas.

5 comentarios:

David dijo...

Sí, los del PP son muy malos.... xD

matahari dijo...

Puedo comentarrrrrrr!!! qué emociónnnn!!! Y, haciendo uso del 19 de la DUDH, me manifiesto en contra de todos los malversadores, malpensadores y malintencionados que han movido ficha en este dantesco damero.

El 11-M es la fecha de una masacre, no el título de una obrilla de teatro coral...creo que eso es lo que no debemos olvidar.

Un beso alucinao...he vuelto!

Elvis dijo...

bufffffffff, maestrooooooooooooooooo, aplaudo y suscribo todo lo que has dicho totalmente, pero hay un cosa que olvidas: ¿has visto lo que ha dicho hoy el de las barbas y el puro?, pues que la cosa va a seguir igual por los siglos de los siglos.., no nos engañemos: "los autores intelectuales no viven en desiertos remotos ni montañas lejanas"..., pues eso a seguir investigando y el cuento del no acabar: mas sobresueldos para el Pio Moa, el fuhrercito y el que da tanta caña al rey ultimamente xd..., y tengo la certeza absoluta de que lo que digo es asi porque estoy convencido que en marzo morderán el polvo de nuevo y algo tienen que hacer en la oposición aparte de comerse los huevos de rabia y tener sueños humedos con la Moncloa.

Verguenza debería de darles a alguno de estos, en vez de retirarse como bien dices con toda la pasta siguen dando el callo y dando por culo a los familiares de las victimas, a alguno le denunciaba yo al Tribunal de la Haya por crimenes contra la humanidad en Irak, brrrrrrr, que por eso vinieron aqui a atacarnos, esa es la verdad hipocritas!!

Saludos

alucinao dijo...

Bienvenido David ....y torpes, muy torpes xDD

Un sainete malo, en manos de una panda de aficionados, eso es en lo que han querido convertir el dolor de todo un país durante más de tres años Matahari. Muaksss.

Elvis, creo que voy a tener que actualizar mi post o subir uno nuevo, con Marihuano repitiendo como un muñeco de ventrílocuo (monchito)cualquiera la letanía que dicta Pedro Jeta desde su púlpito.
Saludos.

Rafael del Barco Carreras dijo...

EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ



Rafael del Barco Carreras



No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

Ver…www.lagrancorrupcion.com



Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.







SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.



Por Rafael del Barco Carreras



Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.

Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.

En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.

Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…

Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…

Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.

Publicar un comentario

Sed Bienvenidos-as.

Ya que has llegado hasta aquí, ¡no te cortes! mueve tus caderas o tus teclas y deja un comentario.

Muchas gracias. ;-)

Related 
Posts with Thumbnails
 
Ir Arriba